Votre avis sur les Célestriers

[Fay]

Bonjour!

Je voulais savoir que pensez-vous des Célestriers?
Comme l'oiseaux de Link,Zelda,ect


Et vous?

[ARTEMIS]

Pas assez exploité. Je trouve que le fait que Link possède un Célestrier différent, rare, devient un peu lourd. Encore une fois, il se démarque. Mais ça fait trop, même pour l'élu.¨

Après j'aime bien la connexion qu'ils partagent. L'oiseau est quand même beau. Mais reste qu'un moyen de locomotion, ce qu'est pas le cas d'un animal de compagnie, d'un compagnon, d'une 'âme soeur.

[Okamiamaterasu]

J'aime beaucoup ces drôles d'oiseaux, en plus; l'impression d’immersion est impeccable sur leur dos.

[link_maléfique]

Même avis que ARTEMIS, ils ne sont pas assez exploités, mais je trouve tout de même l'idée très bien. (il ne manquait plus que les aires comme moyen de transport, le prochain sera... sous terre! *SBAFF*)

[Linkezio]

Ils sont très beau et tout ça, mais je suis du même avis que les autres, pas assez exploités. Dans TWW, il y a un temple qui se fait en partie grâce à Lion Rouge et les développeurs auraient ajouter un temple qui se fait de la même manière.

[zeinger]

sincèrement je les aime bien,leurs couleurs,leurs corps,... Et en plus j'ai remarqué que quand on les regarde bien ils resemblent à l'aigle de la Triforce .Le seul point noir c'est

LEURS BECS WOUAOU !!Un mélange de pélican et de goéland.

Mais sinon je les aime bien.

[Tamis]

Et en plus j'ai remarqué que quand on les regarde bien ils resemblent à l'aigle de la Triforce

Justement j'suis prêt à parier que ce sont les aigles du sigle hylien (pas de la triforce par contre.. y'a pas d'aigle de la triforce ;o )

Photo

D'où la couleur rouge du céléstrier de link

[Gano]

Moi, j'adore ces oiseaux!

Point de vue technique:
Ils sont "vraiment" rapides, pas comme le tain de ST.
Maniables, pas comme Lion Rouge.
Ne font jamais de refus, cas comme Epona.

Point de vue histoire:
Ça ne me gène mas que Link aie un Célestrier unique, comme il est l'élu.
J'aime leur relation qui fait penser à celle du dragon et de son dragonnier dans Eragon(livre).

Point de vue Gameplay:
Les celestriers sont un point important du gameplay. Ce sont eux qui permettent à Link d'effectuer les déplacements. Comme dans plusieurs autres opus ou Link à un "moyen de transport". Mais leur maniabilité fluide et les distances à parcourir relativement courtes en font des moyens de transport beaucoup plus agréables à utiliser. Dans ST, on se disait:
"Foutu voyage en train! J'ai hâte qu'il se termine!"
dans SS, on se dit:
"Que c'est beau le ciel... Le parcourir à dos d'oiseau... J'aimerai que ce soit vrai!"
Ils n'ont cependant pas assez étés exploités et reste plus ou moins des élément secondaires dans le jeu.

[crepus]

Justement j'suis prêt à parier que ce sont les aigles du sigle hylien )

Nintendo a sans doute voulu justifier l'aigle sur le symbole d'hyrule.

Bien trop peu utile pour servir d'autre chose que monture.
D'ailleurs l’attaque tournoyante ne sert que contre Nashira.

[Zou Broubeck]

ah les célestriers! et bien comme vous je pense aussi que cette merveilleuse idée de voler n'est pas suffisamment exploitée. et on reste sur notre faim car notre celestrier ne sert qu'à se déplacer

en effet dans OOT, on peut faire des quêtes annexes avec épona (course du ranch lon lon et le marathonien), ou aussi épona est indispensable pour avoir l'épée biggoron
dans TWW on a besoin de lion rouge pour un temple
dans ST il y a quelques missions de transports de passagers.

enfin bref on comprend le principe, voler sur le dos d'un célestrier donne des sensations extra, mais ce n'est qu'un moyen de transport ouin . il n'y a qu'une seule quête avec lui lors de la bataille contre nashira (je crois que c'est le nom de cette baleine) dans le cumulonimbus.

J'aime leur relation qui fait penser à celle du dragon et de son dragonnier dans Eragon(livre).

tout à fait d'accord! moi aussi j'ai aimé cet aspect, mais là encore leur lien, ainsi que le fait que le celestrier le link soit unique, ne sont pas exploités.

et j'ai également regretté de ne pouvoir voler de nuit avec le celestrier, ou de descendre dans les terres avec lui. combien de fois ais-je été boire un verre avec le papi du marché pour voir si cela débloquerait une quête annexe pour faire partie de la garde (celui qui est si fier de son petit fils chevalier).

mais bon il n'y a pas que des déceptions avec le celestrier, comme l'a dit Okamiamaterasu, l'immersion est totale lorsqu'on les chevauche, la sensation de liberté est très grande. voler sur le dos d'un oiseau au milieu des nuages, c'est un rêve de gosse

[Midna 63]

ah les célestriers! et bien comme vous je pense aussi que cette merveilleuse idée de voler n'est pas suffisamment exploitée. et on reste sur notre faim car notre celestrier ne sert qu'à se déplacer

Le ciel d'une manière générale est sous exploité dans SS, il n'est donc pas si étonnant que les Loftwings le soient aussi. Ce qui est fort dommage et à la fois si paradoxal dans un jeu où tout commence par le ciel, c'est que tout a lieu à la Surface. En somme, le ciel ne sert que de passage transitoire entre plusieurs quêtes à la Surface, ce qui renforce sans aspect "bon ok il est présent mais sans plus". J'avais été déçue par la gestion de Célestia, dans TP, là encore un lieu céleste sous exploité ; mais, Skyflot et ses environs ont été encore bien plus mal exploités...

On peut voler (super idée !) mais dans un monde désespérément vide on s'ennuie hélas bien vite. (Entre la taille ridicule de Skyloft, quelques îles célestes qui se battent en duel au milieu de quelques cailloux et un gros nuage, il n'y a pas grand chose à voir ._. *sigh*)

[Dalink]

On peut voler (super idée !) mais dans un monde désespérément vide on s'ennuie hélas bien vite. (Entre la taille ridicule de Skyloft, quelques îles célestes qui se battent en duel au milieu de quelques cailloux et un gros nuage, il n'y a pas grand chose à voir ._. *sigh*)

C'est vrai qu'a part des plates formes avec parfois un ennemi dessus, et quelques quêtes annexes... Y a pas grand chose à voir. Je ne comprend pas pourquoi on s'obstine à garder un transport dans les Zelda, c'est long, c'est ennuyeux, et tu peux pas te casser de l'écran à cause d'un ennemi qui viens une fois ou deux sur le trajet (petite pensée à TWW, mais la mer... c'était bien plus riche).
Par contre pour le scénario, leur présence est la bienvenue. Je trouve ça vraiment pas mal de donner une origine supplémentaire au blason de la triforce.

Je n'ai pas pu m'empêcher de faire le rapprochement avec les oiseaux dans Avatar. Voler sur leur dos, faire des courses, et même leur habitat : des cailloux volants.

[Zou Broubeck]

Je ne comprend pas pourquoi on s'obstine à garder un transport dans les Zelda, c'est long, c'est ennuyeux, et tu peux pas te casser de l'écran à cause d'un ennemi qui viens une fois ou deux sur le trajet (petite pensée à TWW, mais la mer... c'était bien plus riche).

sur ce point je pense que ces "moyens de transport" dans zelda donne un côté épique à l'histoire (bon on passe sur ST pour le côté épique avec son train, mais ça colle à l'histoire). perso moi j'aime bien la liberté que cela donne, et ça va quand même plus vite qu'en courant pour l'exploration qui tient une place essentielle dans les jeux zelda. et puis se balader entre deux quêtes du scénario c'est assez sympa je trouve. certes dans SS les îles sont désespérément vides, mais voler sur le dos d'un célestrier ça reste magique quand même.

Je n'ai pas pu m'empêcher de faire le rapprochement avec les oiseaux dans Avatar. Voler sur leur dos, faire des courses, et même leur habitat : des cailloux volants.

c'est vrai, Miyamoto se serait-il inspiré de ce film pour les célestriers?

[Hikari]

Alors pour les céléstriers, je suis un brin déçue.

Bon déjà le fait de mettre des oiseaux comme monture, l'idée est sympa, voler dans l'ciel et tout cay cool.
Et puis connaître l'origine de l'oiseau rouge sur le bouclier Hylien, c'est bien aussi.
Après leur différences physiques (couleur, coiffure) suivant leur maître, c'est pas mal.

Mais alors par contre, j'ai un peu d'mal avec la tronche de ces oiseaux, ils sont pas assez classieux, voire même ils ont une tête d'ahuri. D'un côté on peut pas dire qu'ils soient pas originaux. (Moi j'dis, ça aurait été mieux si c'était des Hibou/Chouettes bwahaha *sort*)
Ensuite, je les trouve moins attachant qu'Epona par exemple, je sais pas trop pourquoi, peut être que la nostalgie y joue ou alors c'est parce qu'ils n'ont pas de ptits noms, ce qui est dommage.
Et c'est dommage qu'ils soient si peu exploités, enfin t'façon le ciel dans ce jeu est carrément sous exploité donc... J'aurais voulu voir plus de célestriers dans le ciel et puis un nid ou plusieurs nids ça aurait pu être bien.
D'ailleurs au début du jeu, Gaepora raconte comment Link a eu son célestrier, ça aurait pu être intéressant de voir une cinématique ou même carrément de jouer ce moment là. Là Link il a direct son célestrier, bof. Bon ok c'pareil pour Epona dans TP, mais bon Epona on l'a connait déjà.

Enfin voili voilou quoi hein (trop bien ma conclusion tavuuu)
D'ailleurs faudrait ptêt que j'fasse ma critique de SS un d'ces 4, c'est toujours pas fait.

[zeldanomaniac]

Le ciel d'une manière générale est sous exploité dans SS, il n'est donc pas si étonnant que les Loftwings le soient aussi. Ce qui est fort dommage et à la fois si paradoxal dans un jeu où tout commence par le ciel, c'est que tout a lieu à la Surface. En somme, le ciel ne sert que de passage transitoire entre plusieurs quêtes à la Surface, ce qui renforce sans aspect "bon ok il est présent mais sans plus". J'avais été déçue par la gestion de Célestia, dans TP, là encore un lieu céleste sous exploité ; mais, Skyflot et ses environs ont été encore bien plus mal exploités...

Je suis entièrement d'accord avec toi.
TP et celestia,passe encore,mais SS et le ciel...c'est trop sous-exploiter.

Dans TWW, il y a un temple qui se fait en partie grâce à Lion Rouge et les développeurs auraient ajouter un temple qui se fait de la même manière.

La par contre,ch'ais pas...un temple d'ou on doit obligatoirement sauter d'une plate forme...non,déja que devoir sauter et siffler,ça m'as gaver,mais alors un temple entier avec quasiment que ça...mauvaise idée.

Point de vue technique:
Ils sont "vraiment" rapides, pas comme le tain de ST.
Maniables, pas comme Lion Rouge.
Ne font jamais de refus, cas comme Epona.

Le train de ST est en effet un peu lent...trop même.
En effet maniable.
Pas de refus,en effet.

Cela dit,le celestrier fait parfois du surplace pour rien et c'est soûlant.
De plus,sur Lion rouge,on pouvais utiliser des objets,sur épona aussi(TP) et l'arc sur épona(OOT).
Or,le fait de ne pas pouvoir utiliser d'objet est...nul...enfin pour c'qui a d'ennemis...

J'aime leur relation qui fait penser à celle du dragon et de son dragonnier dans Eragon(livre).

En effet,j'ai moi aussi bien aimer cette relation...mais j'imagine mal un celestrier télépathe...XD.

On peut voler (super idée !) mais dans un monde désespérément vide on s'ennuie hélas bien vite. (Entre la taille ridicule de Skyloft, quelques îles célestes qui se battent en duel au milieu de quelques cailloux et un gros nuage, il n'y a pas grand chose à voir ._. *sigh*)

C'est vrai que un monde vide n'est pas du tout intéressant.Celesbourg est en effet de taille ridicule,je crois que même Toal et la forêt Kokiri étaient plus grands...

Dalink a écrit:Je n'ai pas pu m'empêcher de faire le rapprochement avec les oiseaux dans Avatar.

Voler sur leur dos, faire des courses, et même leur habitat : des cailloux volants.



c'est vrai, Miyamoto se serait-il inspiré de ce film pour les célestriers?

J'en suis même convaincu!

Mais alors par contre, j'ai un peu d'mal avec la tronche de ces oiseaux, ils sont pas assez classieux, voire même ils ont une tête d'ahuri. D'un côté on peut pas dire qu'ils soient pas originaux.

C'est vrai que leurs têtes...on repassera plus tard...

.
Et c'est dommage qu'ils soient si peu exploités, enfin t'façon le ciel dans ce jeu est carrément sous exploité donc... J'aurais voulu voir plus de célestriers dans le ciel et puis un nid ou plusieurs nids ça aurait pu être bien.

En effet,des nids,c'aurait pu être pas mal,avec des celestrions(dsl pour le nom...XD)...quoique les bruits constants de piaillements...au secours...j'ai deja ma perruche qui imite Link en plein combat...XD

D'ailleurs au début du jeu, Gaepora raconte comment Link a eu son célestrier, ça aurait pu être intéressant de voir une cinématique ou même carrément de jouer ce moment là. Là Link il a direct son célestrier, bof. Bon ok c'pareil pour Epona dans TP, mais bon Epona on l'a connait déjà.

Encore une fois,d'accord avec toi. Jouer un passage ou Link trouve son celestrier aurait été super!
Ou même en faire carrément un épisode bonus. Genre,à la sélections du fichier,avoir un menu"épisode spécial".ce serait trop cool!

Pour finir,le fait de ne pas pouvoir aller a la "surface"avec mon"destrier du ciel"(j'adore ce nom)m'as déçu...
Si encore on pouvait y aller une fois que l'on ait fini les temple d'une zone..c'aurait été bien.

Voila mon avis sur les celestrier.