Le Banni 3ème rencontre: est-il vraiment nécessaire?

[Linkezio]

J'ai une théorie un peu stupide.
On bat le Banni 3 fois, il faut frapper le pilier 3 fois et ce, avec 3 coups.
Les développeurs ont, je crois, voulu faire une continuité.

D'ailleurs, le chiffre 3 est récurent dans tout les jeu Zelda. Juste dans SS, il faut récupérer 3 flammes, il y a 3 zones débloqués grâce aux 3 stèles, il y a 3 triangles dans la Triforce et 3 dragons sacrés.

[Keflo]

J'avoue que c'est un peu stupide comme idée mais c'est peut être ça. Ou alors les développeur n'avais d'autre idée de boss et il nous affronter le banni 3 fois.

[Anarith]

J'avoue que c'est un peu stupide comme idée mais c'est peut être ça. Ou alors les développeur n'avais d'autre idée de boss et il nous affronter le banni 3 fois.

Moi je trouve plutôt que d'un point de vue scénaristique ça tient la route... On remarque que la fréquence de libération du Banni montre que le Sceau est de plus en plus fragile d'où l'imminence du combat de Link contre l'Avatar du Néant. On voit ici que les choses s'accélèrent et que le Banni peut se libérer quand il veut, et ce, de plus en plus souvent.