Forum du Palais de Zelda

Midna 63 a écrit :

Hunter Ecarlate a écrit :Par contre j'aimerais savoir une chose, dans M'sM; lorsque l'on récupère l'ocarina du temps, Link a un flash et se souvient du moment où Zelda fredonne le chant du temps et lui donne l'ocarina pour le protéger avant qu'il parte...
Mais j'ai pas trop compris, vu que c'est lui qui en est posseseur, donc en gros il lui a redonné pour qu'elle lui redonne ou...
De plus il connaît le chant du temps, grâce au sage...Enfaites, je comprends plus rien...

Link est possesseur de l'Ocarina du Temps, en effet. Cependant, souviens-toi. A la fin d'OOT, il le rend à la Princesse Zelda adulte qui le renvoie sept en arrière. Donc forcément, il ne le possède plus. Ainsi c'est la Princesse Zelda enfant qui l'a (deux dimensions temporelles, donc deux ocarina du temps aussi ) et qui l'offre à Link lorsqu'il quitte Hyrule. C'est un cadeau protecteur (La Déesse du Temps te protège) renvoyant à leur amitié... Le Chant du Temps, il le connaît depuis longtemps ! Ce n'est pas parce que Zelda le renvoie sept ans auparavant que Link perd la mémoire en redevenant un enfant !

Effectivement, mais moi je pense que cela a été très bien développé par les concepteurs car pour ceux (comme moi) qui n'ont pas connu OOT avant MM on est un peu perdus...

Effectivement, mais moi je pense que cela n'a pas été très bien développé par les concepteurs car pour ceux (comme moi) qui n'ont pas connu OOT avant MM on est un peu perdus...

Je suis d'accord ; d'ailleurs ce n'est pas sans raisons si aucune Timeline officielle n'a jamais été donnée... Je me demande si eux-mêmes sont au clair là dedans !

Bien sûr que non : ils ne se posent pas de questions, et développent les Zelda suivants sans prêter attention au scénario des précédents opus (sauf quand il s'agit de suites de précédents opus). De même, il faut savoir que ce n'est pas la même équipe qui travaille sur la saga depuis le début. Imaginez, les mecs qui ont fait le Zelda sur NES, faire Twilight Princess avec le même effectif ! Le jeu aurait mis 10ans à sortir .

Qui + est, les équipes de développement changent bien souvent, limite à chaque Zelda (mais il me semble qu'ils essaient tout de même de préserver un minimum les mêmes équipes pour les suites) ! Par exemple, nous avons les Oracle et Minish Cap qui sont plutôt difficiles à placer dans la timeline, normal, ils ont été développés par Capcom, entreprise entièrement indépendante de Nintendo !

C'est donc normal qu'il y ait des incohérences dans les différents scénari. Après, ce sommes nous, joueurs, qui tentons de créer une timeline sans incohérence, qui serait + d'ailleurs une limite idéale qu'autre chose.

linkorange a écrit :Bien sûr que non : ils ne se posent pas de questions, et développent les Zelda suivants sans prêter attention au scénario des précédents opus (sauf quand il s'agit de suites de précédents opus).

Dieu Merci oserais-je alors dire sinon ils ne s'en sortiraient jamais

Puis, la timelime au fond n'est qu'affaire de théories et d'hypothèses, spéculations de joueurs en effet qui veulent trouver une logique causale et chronologique à la suite des jeux.

Hé hé, mais il y a-t-il réellement une timeline ?
N'est-ce pas seulement le fruit de réflexions, encouragée par quelques indices d'Aonuma et/ou Miyamoto ? Il faut bien nous occuper l'esprit ! ^^

Ce que vous essayer de développer tombe sous le sens. La série des Zelda ne s'est pas donné depuis ALTTP une vocation de timeline. J'explicite. Alors que d'autres séries comme Prince of Persia ou Metal Gear (Solid) ont une ligne temporelle bien définie ce n'est pas le cas de The Legend of Zelda. Bien sûr il s'agit d'un acte volontaire. On peut supposer que c'est dans le but de respecter le terme "légende" qui induit une malformation des faits et évidemment une part d'incertitude dans l'exactitude du passé. Le passé tel qu'il nous est présenté dans la série est flou. Il n'est jamais clairement défini, même dans TWW qui est pourtant la suite directe d'OOT.

Il ne s'agit pas d'un question de difficulté, mais d'un choix. Le flou dans Zelda est une constante. On peut ainsi voir des contradiction et des incohérences entre les différents opus. Le but est simple: permettre différentes interprétations et étendre l'univers de la série, rien ne peut donc choquer car rien n'est dogmatique dans l'univers de la série. Un squelette de scénario peut être bâti, mais on peut supposer qu'il n'existe pas une histoire canonique. L'explication tombe elle aussi sous le sens: ça casserait simplement l'ambiance de la série.